روزنامه نیویورک تایمز گزارش داد که دو غول بزرگ هالیوود یعنی دیزنی و یونیورسال، سرانجام علیه یکی از پیشروترین شرکتهای هوش مصنوعی به نام Midjourney شکایت کردند. این شرکتها ادعا میکنند که Midjourney بدون مجوز، از آثار دارای حق نشر آنها برای آموزش نرمافزارهای خود استفاده کرده است. به این ترتیب، هالیوود رسماً وارد جدالی شد که مدتهاست در حوزه فناوری در حال گسترش است.
جزئیات شکایت: Midjourney در کانون اتهام
استفاده غیرقانونی از آثار دارای حق نشر
دیزنی و یونیورسال در شکایت خود که در دادگاه منطقهای ایالات متحده در لسآنجلس ثبت شده، Midjourney را به نقض آشکار حق نشر متهم کردهاند. در این شکایت 110 صفحهای آمده است که این شرکت برای آموزش هوش مصنوعی خود از «بیشمار» اثر دارای حق نشر استفاده کرده است. بر اساس ادعای شاکیان، نرمافزار Midjourney توانسته است تصاویری تولید کند که کاملاً شخصیتهای مشهور دیزنی و یونیورسال را کپی میکنند.
Midjourney فعلاً سکوت کرده است
در حالی که این شکایت خبرساز شده است، Midjourney تاکنون هیچ واکنشی به این اتهامات نشان نداده است.
شواهد ارائهشده: شخصیتهای معروف هدف قرار گرفتند
السا از فروزن و هومر سیمپسون در میان قربانیان
در اسنادی که دیزنی به دادگاه ارائه کرده است، تصاویری از شخصیت السا از فیلم Frozen دیده میشود که با استفاده از Midjourney بازتولید شدهاند. همچنین، در مستندات شرکت فاکس تصاویری از سریال سیمپسونها ارائه شده که نشان میدهد Midjourney توانسته است بدون مجوز این شخصیتها را بازسازی کند.
روش کار Midjourney: آموزش بدون پرداخت حق نشر
جمعآوری اطلاعات از اینترنت بدون رضایت
Midjourney مانند بسیاری از شرکتهای هوش مصنوعی، نرمافزار خود را با استفاده از دادههایی که از اینترنت و منابع مختلف بدون کسب اجازه و پرداخت هزینه جمعآوری شدهاند، آموزش میدهد. این روش تاکنون باعث شده است که گروههای مختلفی مانند نویسندگان، هنرمندان، شرکتهای موسیقی و خبرگزاریها علیه چنین شرکتهایی اقامه دعوا کنند. پیشتر، روزنامه نیویورک تایمز نیز علیه OpenAI و مایکروسافت شکایت مشابهی مطرح کرده بود که متهمان آن را نپذیرفته و ادعا کرده بودند اقداماتشان تحت پوشش «استفاده منصفانه» قرار دارد.
یک نقطه عطف برای هالیوود
اولین واکنش جدی استودیوهای بزرگ
دیزنی و یونیورسال اولین استودیوهای بزرگ هالیوود هستند که علیه شرکتهای هوش مصنوعی تولیدکننده محتوا شکایت رسمی تنظیم کردهاند. به گفته کارشناسان، این شکایت میتواند نقطه عطفی در تاریخ هالیوود و رویکرد آن در برابر تهدیدات هوش مصنوعی باشد.
نگرانی فزاینده میان هنرمندان
مرسدس استیم، رئیس انجمن نویسندگان آمریکا، پیشتر هشدار داده بود که سکوت استودیوها در برابر سرقت آثارشان توسط هوش مصنوعی نوعی تسلیم است. او گفته بود: «اینکه آنها تا امروز هیچ اقدامی نکردهاند به معنای پذیرش این سرقتهاست.»
تمرکز شکایت بر روی شخصیتهای محبوب
شکایت دیزنی و یونیورسال نشان میدهد که آنها تاکنون منتظر ماندهاند تا به دقت مدارک را جمعآوری کنند. این شکایت علاوه بر تاکید بر شخصیتهایی چون دارث ویدر، مینیونها، پرنسسهای Frozen، شرک و هومر سیمپسون، پیامی شفاف برای دیگر شرکتهای هوش مصنوعی نیز ارسال میکند.
تهدیدی برای پایههای صنعت فیلمسازی
تضعیف قوانین حق نشر
استودیوها هشدار دادهاند که چنین سرقتهایی میتواند انگیزههای اصلی که بر مبنای آنها صنعت فیلم و تلویزیون آمریکا شکل گرفته است را از بین ببرد. طبق گزارش انجمن تولیدات سینمایی آمریکا، این صنعت بیش از 2.3 میلیون نفر را در ایالات متحده به کار گرفته و سالانه 229 میلیارد دلار حقوق پرداخت میکند.
موضعگیری مقامات حقوقی شرکتها
دیزنی: پتانسیل هوش مصنوعی را قبول داریم، اما دزدی دزدی است
هوراسیو گوتیرز، مشاور حقوقی ارشد دیزنی، در ایمیلی تاکید کرد: «ما به پتانسیل هوش مصنوعی باور داریم و امیدواریم این فناوری به شکلی مسئولانه برای حمایت از خلاقیت انسانی استفاده شود. اما دزدی، دزدی است؛ حتی اگر توسط یک شرکت هوش مصنوعی انجام شود.»
یونیورسال: هدف ما حفاظت از خلاقیت است
کیم هریس، مشاور حقوقی ارشد NBCUniversal، نیز در ایمیلی جداگانه گفت: «هدف ما از این شکایت، حمایت از زحمت هنرمندانی است که ما را سرگرم میکنند و محافظت از سرمایهگذاریهای عظیمی است که در محتوای خود انجام دادهایم.»
اخطارهای قبلی بیپاسخ ماندند
دیزنی سال گذشته نامهای رسمی به Midjourney ارسال کرده و به این شرکت هشدار داده بود. Midjourney تنها دریافت نامه را تایید کرد و هیچ اقدام اصلاحی انجام نداد. یونیورسال نیز ماه گذشته اخطاری مشابه ارسال کرد اما پاسخی دریافت نکرد.
خسارت مالی و جلوگیری از فعالیتهای آینده
درخواست غرامت و محدودیت خدمات آینده
در این شکایت، دیزنی و یونیورسال درخواست دریافت خسارت مالی کردهاند اما مبلغ مشخصی اعلام نشده است. علاوه بر آن، این دو شرکت از دادگاه خواستهاند که مانع از آغاز فعالیت سرویس ویدیویی جدید Midjourney شود مگر اینکه تدابیر جدی برای رعایت حق نشر در آن اعمال شود.
Midjourney چگونه کار میکند؟
Midjourney یکی از پرکاربردترین هوشهای مصنوعی تولید تصویر از متن است. کاربران میتوانند با توصیف چیزی که میخواهند ببینند، در عرض چند ثانیه تصویر دلخواه خود را دریافت کنند. از رقبای اصلی این پلتفرم میتوان به Stability AI و DALL-E محصول OpenAI اشاره کرد.
درآمد و رشد سریع Midjourney
Midjourney بسته به سرعت پردازش و امکانات مختلف، اشتراکهایی بین 10 تا 120 دلار در ماه ارائه میدهد. درآمد این شرکت در سال گذشته به حدود 300 میلیون دلار رسید در حالی که این رقم در سال 2022 حدود 50 میلیون دلار بود.
سابقه نقض حق نشر توسط Midjourney
Buzz Lightyear و داستان اسباببازی
حداقل یک سال و نیم است که Midjourney به دلیل تولید تصاویر زنده از آثار دارای حق نشر تحت انتقاد است. به عنوان نمونه، بر اساس گزارش نیویورک تایمز در فوریه 2024، زمانی که کاربران عبارت «اسباببازیهای انیمیشنی» را وارد Midjourney میکردند، این پلتفرم تصاویری کاملاً مشابه با شخصیتهای فیلم «داستان اسباببازی» از جمله Buzz Lightyear تولید میکرد.
جمعبندی
شکایت دیزنی و یونیورسال علیه Midjourney میتواند سرآغاز یک موج گسترده از برخوردهای حقوقی با شرکتهای هوش مصنوعی باشد که بدون رعایت حقوق تولیدکنندگان محتوا فعالیت میکنند. اگر این روند ادامه یابد، ممکن است شاهد شکلگیری قوانین سختگیرانهتری برای کنترل استفاده از هوش مصنوعی در حوزههای خلاق باشیم.
سوالات متداول
۱. چرا دیزنی و یونیورسال از Midjourney شکایت کردند؟
زیرا این شرکت بدون مجوز از آثار دارای حق نشر آنها برای آموزش هوش مصنوعی استفاده کرده و تصاویر مشابه شخصیتهای مشهور آنها تولید کرده است.
۲. آیا Midjourney به این شکایت واکنش نشان داده است؟
تا لحظه انتشار این گزارش، Midjourney هنوز پاسخی به این شکایت نداده است.
۳. این شکایت چه تاثیری بر آینده هوش مصنوعی خواهد داشت؟
ممکن است باعث شود قوانین جدیدی برای محدود کردن استفاده بدون مجوز از آثار دارای حق نشر در آموزش هوش مصنوعی تدوین شود.
۴. آیا شرکتهای دیگری هم درگیر چنین شکایاتی شدهاند؟
بله، پیشتر شرکتهایی مانند OpenAI و مایکروسافت نیز با اتهام نقض حق نشر مواجه شده بودند.
۵. درآمد Midjourney چقدر است؟
درآمد این شرکت در سال گذشته حدود 300 میلیون دلار بوده است.