شواهد جدید از جمجمه‌های فسیلی نشان می‌دهد نوزادان Homo erectus احتمالاً مانند نوزادان انسان امروزی ناتوان بودند و برای مراقبت به توجه مداوم نیاز داشتند.
- شواهد فسیلی نشان می‌دهد نوزادان Homo erectus احتمالاً مانند نوزادان انسان امروزی از نظر کنترل سر ناتوان بودند.
- تغییر شکل جمجمه ناشی از وضعیت قرارگیری سر می‌تواند نشانه‌ای از شرایط دوران نوزادی باشد که تا بزرگسالی باقی می‌ماند.
- نتیجه‌گیری پژوهش به دلیل محدود بودن نمونه‌های باستانی به شش جمجمه باید با احتیاط تفسیر شود.
نوزادان Homo erectus احتمالاً مانند نوزادان امروزی ناتوان بودند
بیشتر والدین تازه‌کار در نخستین هفته زندگی در خانه یک واقعیت مشابه را تجربه می‌کنند: نوزاد نمی‌تواند سر خودش را بالا نگه دارد. شواهد فسیلی جدید نشان می‌دهد نوزادان Homo erectus نیز احتمالاً هنگام تولد به همین اندازه ناتوان بوده‌اند.
در مقایسه با دیگر کَپی‌های بزرگ، کودکان انسان با بدنی کمتر رشد‌یافته به دنیا می‌آیند. عضلات گردن آنها ضعیف است، استخوان‌های جمجمه نرمی دارند و مغز آنها پس از تولد همچنان با سرعت زیادی رشد می‌کند.
مطالعه‌ای که ۲۹ ژوئیه در مجله Proceedings of the Royal Society B منتشر شد، نشان می‌دهد این مرحله از ناتوانی ممکن است بسیار پیش‌تر از پیدایش گونه انسان امروزی وجود داشته باشد.
سندرم سر تخت سرنخی در فسیل‌ها باقی گذاشته است
Yousuke Kaifu از University of Tokyo این پژوهش را با همکاری پژوهشگرانی از ژاپن و اندونزی هدایت کرد. آنها گزارش می‌کنند که پرورش این نوزادان احتمالاً همان توجه مداومی را می‌طلبید که امروزه برای نوزادان لازم است.
این شواهد از پدیده‌ای به دست آمده که متخصصان اطفال هر روز با آن روبه‌رو می‌شوند. Deformational plagiocephaly یا سندرم سر تخت می‌تواند شکل جمجمه نرم نوزاد را تغییر دهد. این وضعیت زمانی ایجاد می‌شود که نوزاد برای مدت طولانی در یک وضعیت قرار داشته باشد.
Kaifu می‌گوید: «روش ما به دنبال تغییراتی در شکل جمجمه، یعنی بخش بالایی استخوان سر است که در حوالی زمان تولد یا مدت کوتاهی پس از آن ایجاد شده و تا حدی در بزرگسالی باقی مانده است.»
او اضافه می‌کند: «امروزه این وضعیت یک مشکل شایع است و deformational plagiocephaly نامیده می‌شود.»
Kaifu توضیح می‌دهد: «شکل سر تحت تأثیر این موضوع قرار می‌گیرد که نوزاد به دلیل نحوه در آغوش گرفتن یا خواباندن، مرتباً در یک وضعیت قرار داشته باشد. همچنین ضعیف بودن عضلات گردن نوزاد باعث می‌شود نتواند موقعیت سر خود را کنترل کند.»
عدم تقارن جمجمه می‌تواند دوران نوزادی را حفظ کند
ماندگاری این تغییر شکل همان چیزی است که آن را برای پژوهشگران ارزشمند می‌کند. عدم تقارن جمجمه می‌تواند در استخوان تا بزرگسالی باقی بماند. بنابراین پژوهشگران دیگر برای مطالعه وضعیت دوران نوزادی الزاماً به فسیل یک نوزاد نیاز ندارند. بقایای نوزادان انسان‌های باستانی بسیار کمیاب هستند و معمولاً نیز شکسته‌اند.
Kaifu در سال ۲۰۰۷ به این ایده رسید. او برای مشاهده اسکلت Homo floresiensis به اندونزی رفته بود و جمجمه این نمونه به نظرش تغییرشکل‌یافته آمد.
ساختار استخوان نشان می‌داد این تغییر شکل پس از تولد اتفاق افتاده است. Kaifu این پرسش را با یک پزشک بالینی در بیمارستان مطرح کرد. پزشک نام این وضعیت را به او گفت: deformational plagiocephaly.
پژوهشگران چهار گروه جمجمه را با یکدیگر مقایسه کردند
Kaifu پژوهشگرانی از ژاپن و اندونزی را گرد هم آورد. آنها در مجموع چهار مجموعه جمجمه را بررسی کردند.
- اسکن CT از ۱۲۳ نوزاد سالم امروزی در سنین یک روز تا ۱۷ ماهگی تهیه شد.
- سپس ۳۸۵ جمجمه تاریخی ژاپنی که قدمت آنها حدود ۲۰۰ تا ۱۰۰۰ سال بود به مجموعه اضافه شد.
- گروه مقایسه‌ای شامل ۹۹۶ جمجمه از کَپی‌های بزرگ بود.
- مواد باستانی نیز شامل پنج فسیل Homo erectus و یک فسیل Homo floresiensis بود.
جمجمه‌های Homo erectus از محوطه‌های جاوه از جمله Ngandong، Sambungmacan و Ngawi به دست آمده‌اند.
جمجمه انسان با جمجمه کَپی‌های بزرگ تفاوت دارد
شامپانزه‌ها، بونوبوها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها هنگام تولد از نظر جسمی توانمندتر از انسان هستند. جمجمه‌های آنها در محدوده نسبتاً باریکی از تغییر شکل قرار داشت.
در مقابل، نمونه‌های انسانی دامنه بسیار گسترده‌تری از تغییر شکل را نشان دادند. این موضوع منعکس‌کننده تنوع شیوه‌هایی است که سر یک نوزاد ناتوان می‌تواند بر اثر نحوه در آغوش گرفتن یا خواباندن شکل بگیرد.
فسیل‌ها نیز در همین دامنه گسترده انسانی قرار گرفتند و نه در محدوده محدودتر مربوط به کَپی‌های بزرگ.
Homo erectus به مراقبت از نوزاد نیاز داشت
برای گونه‌ای که بیشتر به دلیل ابزارهای سنگی شناخته می‌شود، کشف شواهدی درباره شیوه فرزندپروری بسیار نادر است. پژوهش‌های اخیر زمان حضور این گونه در شرق آسیا را صدها هزار سال به عقب برده‌اند. دندان‌های باستانی نیز به ارتباطی میان این انسان‌های باستانی و انسان‌های امروزی اشاره کرده‌اند.
Kaifu می‌گوید: «این موضوع هیجان‌انگیز بود، زیرا اطلاعات زیادی درباره رفتار Homo erectus نداریم. آنها از بیش از یک میلیون سال پیش تا ۱۱۰ هزار سال پیش زندگی می‌کردند و ما تنها یک سابقه باستان‌شناختی بسیار محدود از ابزارهای سنگی آنها در اختیار داریم.»
او اضافه می‌کند: «با این حال، اگر آنها نوزادانی از نظر جسمی ناتوان به دنیا می‌آوردند، این موضوع اطلاعاتی درباره رفتار آنها به ما می‌دهد، زیرا آنها باید مانند ما با دقت از نوزاد مراقبت می‌کردند.»
او ادامه می‌دهد: «این احتمالاً به نوعی تعامل اجتماعی نیاز داشته است، زیرا برای مادر دشوار بود که در آن محیط، جایی که شکارچیان بزرگ دیگری نیز حضور داشتند، به تنهایی از نوزاد مراقبت و از او محافظت کند.»
بازسازی خود تیم پژوهشی نیز مادری را نشان می‌دهد که نوزاد تازه‌متولدشده را در آغوش گرفته است. پدر و دیگر اعضای گروه نیز در مراقبت از نوزاد مشارکت دارند.
Homo floresiensis برخلاف انتظار پژوهشگران بود
یکی از توضیحات قدیمی درباره ناتوانی نوزادان انسان، نظریه معمای زایمان یا obstetrical dilemma است. بر اساس این نظریه، راه رفتن روی دو پا به مرور زمان کانال زایمان را باریک‌تر کرد. در عین حال، نوزادانی با مغز بزرگ همچنان باید از این کانال عبور می‌کردند.
Homo floresiensis با این توضیح به‌راحتی سازگار نیست. این گونه آن‌قدر کوچک بود که لقب «هابیت» را به خود گرفت و مغزی به اندازه مغز یک شامپانزه داشت.
بر اساس این منطق، انتظار می‌رفت نوزادان آن بیشتر شبیه نوزادان کَپی‌ها باشند. اما تیم پژوهشی از میزان تغییر شکل تنها جمجمه شناخته‌شده این گونه شگفت‌زده شد.
Kaifu می‌گوید: «با وجود اینکه اندازه مغز آنها بسیار کوچک‌تر بود، مرحله نوزادی آنها از همان ابتدا از همان نوع فرایند دشواری پیروی می‌کرد که در اجداد انسان امروزی با مغز بزرگ‌تر دیده می‌شود.»
او توضیح می‌دهد: «به جای اینکه این موضوع صرفاً نتیجه‌ای از داشتن مغزهای بزرگ ما باشد، مسئولیت دشوار مراقبت از کودک و حمایت از مادران دارای نوزاد ممکن است در واقع بخشی جدایی‌ناپذیر از تاریخ انسان بوده باشد؛ دست‌کم از زمان نیای مشترک Homo erectus و Homo floresiensis در بیش از یک میلیون سال پیش.»
اینکه چرا یک گونه با مغز کوچک در این زمینه در سمت انسان قرار گرفته است، هنوز مشخص نیست. در اطلاعیه University of Tokyo نیز این موضوع ناشناخته اعلام شده است.
شش جمجمه محدودیت مهم این نتیجه‌گیری است
مجموعه نمونه‌های باستانی تنها از شش جمجمه تشکیل شده است. بنابراین تمام ادعاهای مربوط به نحوه پرورش فرزندان در این دو گونه باستانی در نهایت به همین نمونه محدود بازمی‌گردد.
این روش همچنین ناتوانی نوزاد را به شکل غیرمستقیم بررسی می‌کند. پژوهشگران از طریق آن جمجمه‌ای نرم و سری را شناسایی می‌کنند که نوزاد قادر نبوده موقعیت آن را تغییر دهد. سپس از این شواهد نتیجه می‌گیرند که چنین نوزادی به چه میزان مراقبت نیاز داشته است.
هیچ فسیلی مشخص نمی‌کند چه کسی نوزاد را در آغوش می‌گرفته است. جمجمه‌ای که آغازگر این پژوهش بود در اندونزی قرار دارد و با شناسه LB1 ثبت شده است. این همان نمونه‌ای است که گونه Homo floresiensis را تعریف می‌کند.
نتیجه‌گیری: نوزادان Homo erectus احتمالاً به مراقبت مداوم نیاز داشتند
شواهد حاصل از تغییر شکل جمجمه نشان می‌دهد نوزادان Homo erectus احتمالاً از نظر توانایی کنترل سر به نوزادان انسان امروزی شباهت داشتند. اگر این برداشت درست باشد، مراقبت مداوم از نوزاد و احتمال مشارکت چند عضو گروه در این مراقبت می‌تواند دست‌کم به بیش از یک میلیون سال پیش بازگردد.
با این حال، نتیجه‌گیری باید با احتیاط تفسیر شود، زیرا شواهد باستانی مورد استفاده تنها شامل شش جمجمه است و روش پژوهش نیز نیاز نوزاد به مراقبت را به صورت غیرمستقیم استنباط می‌کند.
مطالعه منتشرشده در Proceedings of the Royal Society B را می‌توان نقطه‌ای مهم برای بررسی رفتار و مراقبت از نوزادان در انسان‌های باستانی دانست.
سؤالات متداول
آیا نوزادان Homo erectus هنگام تولد ناتوان بودند؟
شواهد جمجمه‌ای نشان می‌دهد نوزادان Homo erectus احتمالاً مانند نوزادان انسان امروزی توانایی محدودی برای کنترل سر داشتند و به مراقبت مداوم نیازمند بودند.
پژوهشگران چگونه ناتوانی نوزادان باستانی را تشخیص دادند؟
آنها تغییر شکل جمجمه را بررسی کردند. این تغییر شکل می‌تواند در اثر قرار گرفتن طولانی‌مدت سر نوزاد در یک وضعیت ایجاد شود و آثار آن تا بزرگسالی در استخوان باقی بماند.
چند فسیل Homo erectus در این پژوهش بررسی شد؟
پژوهشگران پنج فسیل Homo erectus را در کنار یک فسیل Homo floresiensis بررسی کردند. در مجموع نمونه‌های باستانی شامل شش جمجمه بود.
چرا Homo floresiensis برای این پژوهش مهم است؟
Homo floresiensis مغزی بسیار کوچک‌تر از انسان امروزی داشت. با این حال، تغییر شکل جمجمه شناخته‌شده آن با الگویی سازگار بود که در انسان‌های ناتوان هنگام تولد دیده می‌شود.
این پژوهش درباره فرزندپروری در Homo erectus چه می‌گوید؟
اگر نوزادان این گونه از نظر جسمی ناتوان بوده باشند، احتمالاً برای مراقبت از آنها به توجه مداوم نیاز بوده است و مادر ممکن است به کمک پدر و دیگر اعضای گروه نیاز داشته باشد.
